Google est-il biaisé contre les conservateurs ? (Nouvelle étude de cas 2022)

Google est-il biaisé contre les conservateurs ? La réponse courte est peu probable.

Sur la base de notre étude basée sur les données, nous avons constaté que 63 % des résultats de recherche de Google étaient non partisans.

Dans le même temps, 32% des résultats provenaient de publications de gauche contre 5% des résultats provenant de sites Web de droite.

Maintenant, vous pouvez voir 32 % contre 5 % et penser que Google est biaisé vers la gauche.

Mais voici la vérité :

Les résultats déséquilibrés sont dus à l’optimisation des moteurs de recherche (SEO), pas parce que l’algorithme de Google est biaisé.

Plongeons-nous dans l’étude de cas.

Biais libéral de Google : existe-t-il ?

Alors que 63 % est presque un échec à l’école, il est impressionnant qu’un algorithme puisse être aussi efficace.

316 des résultats provenaient de sites Web non partisans et impartiaux. Sites Web qui présentent des faits. Pas des avis.

C’est super important pour les sujets politiques où il y a beaucoup de désinformation ou « fausses nouvelles.”

32 % à gauche contre 5 % à droite

Bien que l’algorithme de Google présente des informations impartiales pour la majorité des résultats, il n’est pas parfait. Comme vous pouvez le voir, les publications de gauche ont reçu plus de couverture et de visibilité pour les sujets politiques clés.

Dans un monde parfait, il y aurait une représentation égale pour les deux parties.

Malheureusement, ce n’est pas le cas.

Maintenant, vous vous demandez peut-être pourquoi ? Pourquoi y a-t-il plus de sites Web de gauche sur des sujets politiques clés ?

Eh bien, ce n’est pas pour les raisons que vous pensez probablement.

Plus d’informations à ce sujet dans une seconde, mais cela a à voir avec l’optimisation des moteurs de recherche (SEO).

Mais avant d’aborder cela, plongeons un peu dans certains de ces sujets.

Top 3 des sujets de gauche

Sujets qui avaient le plus de sites Web de gauche présents :

« les vies noires comptent » = 9/10
« mur de bordure » = 7/10. Celui-ci est presque conforme avec les données du sondage Gallup. 60% des Américains s’opposent à « l’extension significative de la construction de murs le long de la frontière américano-mexicaine ».
« rêveurs » = 6/10

Top 3 des sujets de droite

Sujets qui avaient les sites Web les plus à droite présents :

« les vies bleues comptent » = 4/10
« deuxième amendement » = 3/10
« pro-vie » = 3/10

Top 3 des sujets impartiaux

Les sujets ci-dessous ont eu le plus grand nombre de résultats non partisans :

« collège électoral » = 10/10
« étalon-or » = 10/10
« roe vs wade » = 9/10

L’algorithme de Google a été efficace pour ces sujets. Il a eu un taux de réussite de près de 100% en montrant des résultats non partisans pour ces sujets.

Top 3 des sujets avec une représentation équitable

« deuxième amendement » = Gauche : 3, Centre : 4, Droite : 3

« pro-vie » = Gauche : 3, Centre : 4, Droite : 3.

Selon le sondage Gallup46% des Américains sont « pro-choix » tandis que 49% sont « pro-vie », donc c’était assez précis.

« Contrôle des armes à feu » = Gauche : 2, Centre : 7, Droite : 1. Les deux premiers résultats étaient justes, mais après cela, il n’y avait plus d’autres sujets qui avaient une représentation « équitable ». Le « contrôle des armes à feu » était le plus proche.

Donc, à ce stade, il est clair que les sites Web de droite obtiennent moins de visibilité et de couverture pour les sujets politiques clés.

Mais la question est pourquoi?

Pourquoi les résultats de Google semblent-ils biaisés (du point de vue du référencement) ?

Tout d’abord, permettez-moi de vous expliquer rapidement comment fonctionne le référencement. Google utilise plus de 200 facteurs de classement pour déterminer quelles pages doivent apparaître pour un mot-clé donné.

Ces facteurs ne sont PAS créés égaux.

Mais dans la plupart des cas, les pages qui fonctionnent bien dans Google ont les caractéristiques suivantes :

1. Ils ciblent des mots-clés comme « les vies des noirs comptent » ou « le contrôle des armes. »

2. La page fournit des informations détaillées sur le sujet. Ceci est appelé contenu SEO dans mon monde. Le plus souvent, les pages qui ont un plus grand nombre de mots ont tendance à être plus performantes.

3. Le site Web et la page cible ont des backlinks. Un « backlink » est créé lorsqu’un autre site Web établit un lien vers votre site Web.

Google utilise les backlinks comme « votes » pour un site Web. Plus un site Web a de backlinks de haute qualité, plus il sera souvent performant.

Sur l’ensemble des 200 facteurs de classement, les backlinks sont de loin l’un des plus puissants.

Alors maintenant, regardons les données.

Les sites Web de gauche sont plus forts

En moyenne, les sites Web de gauche dans cette étude étaient nettement plus solides que les sites Web de droite. Par « plus fort », je parle en termes d’autorité de site Web déterminée par le nombre de backlinks de haute qualité.

Voici les données extraites d’Ahrefs :

Les sites Web de gauche ont également beaucoup plus de backlinks .gov et .edu.

Donc, sans aller trop loin dans le référencement, la principale raison pour laquelle il y a plus de sites Web de gauche qui surpassent les sites Web de droite est le volume de backlinks et l’autorité globale du site Web.

Mais cela soulève d’autres questions :

Pourquoi les sites Web de gauche obtiennent-ils plus de backlinks ?

Il y a quelques possibilités :

1. Les sites Web de gauche sont plus susceptibles de s’engager dans la création de liens actifs. La création de liens « actifs » se produit lorsqu’une entreprise paie une entreprise comme la mienne pour acquérir des backlinks sur d’autres sites Web.

2. Il existe un plus grand nombre de sites Web de gauche capables de créer des liens par rapport à ceux de droite. Selon les données dans cet articlel’industrie de la technologie (qui a des sites Web très puissants) penche à gauche.

3. Les sites Web .edu et .gov ont tendance à être plus à gauche et, par conséquent, plus susceptibles d’être liés à des sources d’information de gauche.

Ces idées sont difficiles à quantifier, mais elles méritent d’être approfondies.

Pour conclure le projet Google Bias

Revenons donc à notre question initiale :

Google est-il biaisé ?

Pas probable.

Les résultats de Google étaient étonnamment non partisans (61 %) pour les principaux sujets politiques. Ce n’est pas parfait et les résultats penchent vers la gauche, mais ce n’est probablement pas parce que les algorithmes de Google sont biaisés.

C’est parce que ces sites Web de gauche sont tout simplement meilleurs en matière de référencement.

Maintenant, il y a une chose qui ne peut pas être quantifiée, mais cela pourrait rendre les résultats de Google biaisés dans certains cas.

Et c’est le fait que l’algorithme de Google est conçu et exploité par des humains. Les humains sont intrinsèquement biaisés d’une manière ou d’une autre.

Vous devez également considérer que Google utilise plus de 10 000 humains d’examiner manuellement la qualité des résultats de leurs moteurs de recherche. Il est tout à fait possible que ces humains puissent supprimer des pages avec lesquelles ils ne sont pas d’accord.

Les préjugés sont inévitables lorsque des humains sont impliqués.

Si vous souhaitez voir toutes les données que nous avons utilisées pour cette étude de cas, va ici (aucune inscription requise).

Comment nous avons mené le projet Google Bias

La façon dont nous avons mené cette étude de cas était simple :

1. Nous avons trouvé plus de 300 sujets « controversés » en utilisant des sites comme ProCon.org

2. Nous avons divisé cette liste et nous nous sommes concentrés sur 50 sujets politiques (voir ici). Pourquoi? Parce que les préjugés politiques sont plus faciles à identifier.

3. Nous avons gratté les SERP (pages de résultats des moteurs de recherche) de Google pour chaque sujet en utilisant le Mineur de données greffon pour Chrome

4. Nous avons ensuite construit une liste de sites Web qui apparaissaient fréquemment pour ces sujets politiques clés.

5. Nous avons ensuite classé chaque site Web comme étant à gauche, au centre ou à droite en fonction des résultats de AllSides.com et Vérification des faits sur les biais médiatiques. « Centre » peut également être défini comme « non partisan » ou neutre.

6. Ensuite, nous avons parcouru le top 10 pour chaque sujet et marqué chaque résultat comme gauche, centre, droite ou inconnu. Cela était basé sur les tendances politiques connues du site Web.

Non basé sur le contenu de la page individuelle.

Nous avons pris cette décision parce que catégoriser chaque résultat individuel rendrait le processus trop subjectif de notre côté.

Nous avons analysé un total de 500 résultats (50 mots-clés x 10 emplacements de première page sur Google).