manuboss
Le contenu en double est une source majeure de souci pour les propriétaires de sites.
Google favorise les sites avec un contenu frais et unique. L'objectif principal de son moteur de recherche est de donner le meilleur résultat pour la requête de recherche d'un utilisateur, non? Un contenu sur cinq autres sites ne correspond probablement pas à ces critères.
De plus, Google Spiders ne saura pas quelle est la pièce d'origine si un autre site copie votre contenu mot pour mot. Ils se classeront plus bas qu'un contenu complètement unique car ils ne savent pas ce qui mérite l'endroit plus élevé.
La mauvaise nouvelle? Votre contenu est gratuit et facile d'accès. Les gens peuvent couper et coller votre contenu sur leur propre site, ce qui entraîne un contenu en double – ce qui est extrêmement mauvais pour le référencement.
Un outil visant à aider les propriétaires de sites à combattre est Duplichecker.
Nous mettons cet outil au test pour le savoir:
Qu'est-ce que Duplichecker?
Duplichecker est un outil de vérificateur de plagiat qui peut trouver des instances de contenu en double.
Il analyse Internet pour les mêmes phrases, phrases ou paragraphes sur votre site Web et vous indique des URL externes avec le même contenu.
Voici un exemple de contenu en double copié à partir de notre guide des réseaux de blogs privés:
Quelle est la qualité de Duplichecker?
Nous savons ce que Duplichecker est censé faire. Mais la vraie question est: fait-elle le travail?
J'ai passé quelques heures à jouer avec Duplichecker, à juger du nombre d'instances de contenu plagié qu'il pourrait ramasser.
Mais lors de ce test, j'ai trouvé de bonnes pièces sur l'outil – ainsi que d'autres qui montrent que Duplichecker a encore besoin d'amélioration:
Les meilleures parties de Duplichecker
On peut dire que la meilleure partie de Duplichecker est le fait qu'elle est gratuite.
Contrairement à d'autres outils de contenu plagié comme Siteliner et Paysage copysalDuplichecker est entièrement libre à utiliser – et vous n'avez pas besoin d'un compte pour l'utiliser.
Un autre avantage de Duplichecker est le fait que vous pouvez télécharger plusieurs types de fichiers, notamment:
- .Texas
- .SMS
- .Doc
- .Docx
- .odt
- .rtf
Ou, vous pouvez retirer le contenu d'une URL. Branchez simplement le lien où votre contenu est publié et trouvez une liste de résultats en double trouvé ailleurs:
L'outil Duplichecker fait partie d'une branche plus large des outils de marketing.
C'est pourquoi la fonctionnalité Duplichecker peut également analyser la grammaire en frappant l'une des deux options ci-dessous:
Les deux outils sont gratuits et pourraient remplacer des outils coûteux comme Grammarly Pro.
Duplichecker n'est pas si bon dans ce domaine…
Il ne fait aucun doute que Duplichecker a beaucoup d'avantages. Cependant, il y a aussi des domaines qui manquent à l'outil.
L'un d'eux est la limite de nombre de mots. Vous ne pouvez avoir que 1 000 mots par recherche, ce qui pourrait être un problème si vous vérifiez si le contenu long a été plagié.
(Vous pouvez contourner cette limite en divisant votre texte en morceaux de 1 000 mots. Cependant, vous ne trouverez pas des cas où différents blocs de contenu sont utilisés car vous ne pouvez pas vérifier la pièce entière simultanément.)
Une autre chute est qu'un contenu est étrangement formaté lorsqu'il est branché à partir d'une URL. Voici un exemple:
Mais malheureusement, les pépins ne s'arrêtent pas là.
J'ai copié un morceau de texte directement dans l'éditeur, et cela a fini par ajouter des centaines de lignes supplémentaires:
Cette erreur, combinée au mur écrasant d'annonces sur la page d'accueil de l'outil, lui donne une sensation de «buggy». Cela ne ressemble pas à un outil professionnel.
Enfin, il convient de noter que vous ne pouvez pas exécuter une vérification du contenu en double à l'échelle du site avec Duplichecker. Vous devez brancher l'URL dans un par un, ce qui peut prendre du temps (surtout si vous avez un gros site Web.)
D'autres outils – y compris Copyscape – peuvent faire des recherches à l'échelle du site.
Dans quelle mesure Duplichecker est-il fiable?
La réponse courte n'est pas très. Certes, il ramasse certains cas de contenu plagié, mais la précision n'est pas parfaite.
J'ai eu quelques problèmes en utilisant l'outil, notamment:
Tous les contenus ne sont pas ramassés
Au cours de mes tests, j'ai copié une section d'un message invité que j'avais écrit pour Sellbrite dans Duplichecker. La pièce originale a également été syndiquée avec Business2Community, donc je savais qu'il y avait au moins une instance de contenu en double.
Cependant, Duplichecker n'a pas repris. Il a marqué mon contenu comme 100% unique:
Il ne peut pas comprendre (certaines) citations
De même, Duplichecker ne semble pas pouvoir gérer les citations.
Par exemple, je suis entré dans cette citation dans Duplichecker: «La progression des rivières vers l'océan n'est pas aussi rapide que celle de l'homme à l'erreur.»
L'outil n'a trouvé qu'une seule instance de contenu plagié:
… Mais lorsque vous tapez cela dans Google avec des guillemets, vous pouvez voir des centaines d'URL contenant exactement le même contenu:
Ces deux résultats varient par recherche
Nous savons que Duplichecker ne trouve pas de contenu ou de citations syndiquées, non?
Ces choses ne sont pas cohérentes.
J'ai testé un article que j'ai écrit pour ConversionXL, qui a également été syndiqué sur Business2Community. L'une des citations incluses dans mon article a été récupérée comme étant en double, ainsi que le post d'origine:
Mais encore une fois, la version syndiquée sur Business2Community n'a pas été signalée.
Vous pouvez également repérer que Duplichecker a marqué 33% de mon contenu comme plagié, les 67% restants étant «uniques».
Ce n'était pas le cas – le contenu a été retiré directement de la publication d'origine, mais Duplichecker n'a considéré que trois paragraphes comme étant dupliqués ailleurs.
Comment Duplichecker se compare-t-il à Copyscape?
Il existe des tonnes d'outils de contenu plagié que vous pouvez utiliser. L'un des plus célèbres est Copyscape. Alors, comment l'outil de Duplichecker se compare-t-il?
Commençons par discuter du différenciateur le plus évident: le coût.
Duplichecker est gratuit et vérifie jusqu'à 1 000 mots. Vous n'avez pas besoin d'un compte pour l'utiliser, et il n'y a pas de limites au nombre de fois où vous pouvez utiliser l'outil (tant que vous êtes sous le nombre de mots sur chaque recherche.)
Copyscape a également une version gratuite. Cependant, ils offrent également un plan premium, qui comprend une numérisation de 10 000 pages, exclut les sites que vous connaissez déjà et vous aide à suivre les propriétaires de sites lorsque vous leur demandez de supprimer ou de modifier du contenu en double.
Le prix de la prime est de 3C par recherche (jusqu'à 200 mots), plus 1c par 100 mots supplémentaires.
J'ai également mentionné que Duplichecker vous permet de vérifier le contenu en double à partir de fichiers téléchargés. Vous ne pouvez pas le faire sur Copyscape, ce qui le rend difficile à comparer.
Par exemple: lors de la comparaison de notre message sur Backlinks, j'ai branché l'URL dans Copyscape et j'ai obtenu beaucoup plus de résultats:
Il n'en a montré qu'un sur Duplichecker car j'ai dû utiliser un plus petit échantillon de contenu:
De plus, Copyscape a une fonction Copysentry. Vous recevez des e-mails lorsque un nouveau contenu en double est trouvé sans avoir à le vérifier manuellement. Cela coûte 4,95 $ / mois, mais vaut la petite dépense si cela signifie que vous n'avez pas besoin de vous rappeler de rechercher du contenu plagié.
L'essentiel? Duplichecker convient aux petites entreprises ou aux sites sans trop de contenu… mais ce n'est pas très précis.
Copyscape est la meilleure option pour les grandes entreprises, ceux qui ont beaucoup de contenu ou ceux qui paient du contenu. Il est également préférable de l'utiliser pour un contenu de forme longue car il n'y a pas de limite de nombre de mots sur le texte que vous recherchez.
Comment utiliser duplichecker pour trouver du contenu en double
Prêt à commencer à rechercher du contenu en double tiré de votre site Web? Bien qu'il ne soit pas exact, il ramasse certains cas de contenu plagié.
Voici comment vous pouvez utiliser l'outil pour le trouver:
1. Ajoutez votre contenu
Commencez par ajouter votre contenu à l'outil DuPlichecker.
Vous pouvez le faire via l'un des types de fichiers que nous avons partagés ci-dessus. Ou, ajoutez l'URL du contenu que vous souhaitez rechercher:
N'oubliez pas que vous devrez peut-être couper du texte s'il fait plus de 1 000 mots.
2. Vérifiez vos scores
Après être entré dans votre texte, faites défiler vers le bas, et vous verrez un rapport contenant une grande partie de votre contenu est plagié, unique ou a une signification connexe ailleurs:
Vous voulez le plus – sinon tous – de votre contenu pour être complètement unique.
N'oubliez pas: c'est mauvais pour le référencement si vous avez du contenu sur votre site qui existe ailleurs aussi.
3. Enquêter sur les doublons
Sous votre rapport de score, vous verrez une liste d'URL avec du contenu similaire au vôtre.
Cliquez sur «Comparez les résultats» et vous verrez l'autre site avec votre contenu en double surligné:
Vérifiez quelle part de votre contenu est dupliqué sur ce site.
Par exemple: est-ce un article de blog complet ou juste quelques phrases? Un article de blog complet pourrait nécessiter des mesures plus graves que quelques phrases.
Il est également important de vérifier le type de contenu qui a été dupliqué. Un devis de votre article de blog qui le fait référence comme une source pourrait ne pas être mauvais. Mais s'ils sont totalement arrachés à votre contenu sans donner de crédit, c'est un problème.
4. Changer le contenu en double
Nous savons déjà que le contenu en double est un énorme problème de référencement. Donc, nous voulons trouver des instances de contenu plagié et les modifier.
Il y a deux façons de le faire:
- Contactez le propriétaire du site et demandez-leur de le retirer. C'est le moyen le plus simple de supprimer le contenu en double si vous créez du contenu original. Trouvez les adresses e-mail de quiconque dirige le site et dites-leur qu'ils ont pris votre contenu sans autorisation. Vous pouvez leur demander poliment de supprimer le contenu en double. (S'ils ne le font pas et que votre contenu est protégé par le droit d'auteur, vous pourriez émettre une lettre de cesser et de s'abstenir – ou menacer une action en justice.)
- Réécrivez votre propre contenu. Malheureusement, les spammeurs qui ont dupliqué votre contenu pourraient ne pas répondre à vos e-mails. La seule option, dans ce cas, est de réécrire votre contenu. Vous pouvez utiliser l'outil de réécriture de l'article complémentaire de DupLichecker pour cela. Cependant, gardez à l'esprit que vous devrez peut-être le faire chaque fois que votre contenu est plagié à l'avenir.
Duplichecker sauve-t-il votre travail?
Étant donné que c'est un outil gratuit, vous ne pouvez pas vous empêcher de penser qu'il y a une prise quelque part. Mais rassurez-vous, Duplichecker n'économise aucun contenu ni travail que vous soumettez pour examen. Leurs algorithmes ne sont pas conçus pour enregistrer un contenu dans leur base de données, que ce soit des images ou d'autres formes de contenu.
Réflexions finales sur Duplichecker
Notre dernier mot sur Duplichecker? C'est un bon outil gratuit à avoir dans votre pile d'outils, surtout si vous produisez du contenu pour votre site Web.
Cependant, il manque dans des domaines spécifiques. Il n'est pas en mesure de ramasser des devis ou du contenu syndiqué et ne montrera probablement pas chaque instance où votre contenu a été plagié.
L'essentiel? Je recommanderais Duplichecker aux petites entreprises avec une production de contenu limitée. Mais si vous produisez beaucoup de contenu SEO ou investissez dans le contenu des écrivains indépendants, vous seriez mieux avec une alternative plus fiable comme Copyscape.
