manuboss
Reddit a poursuivi Perplexity et trois sociétés de récupération de données devant le tribunal fédéral de New York, alléguant que les sociétés avaient contourné les contrôles d'accès pour obtenir du contenu Reddit à grande échelle, notamment en supprimant les résultats de recherche Google.
Perplexity a publié un réponse du publicaffirmant qu'il résume les discussions sur Reddit avec des citations et n'entraîne pas de modèles d'IA sur le contenu Reddit.
Cette position est conforme aux déclarations antérieures de l'entreprise. La question de savoir si cela répond aux allégations spécifiques contenues dans le dossier de Reddit reste ouverte.
Le plainte nomme Oxylabs UAB, AWMProxy et SerpApi comme intermédiaires. Il allègue que Perplexity est un client SerpApi et a acheté et/ou utilisé les services SerpApi pour contourner les contrôles et copier les données Reddit.
Preuve dans la plainte
L'argumentation de Perplexity repose sur une distinction technique. La société affirme résumer et citer des discussions plutôt que des modèles de formation sur les publications Reddit.
Perplexity a écrit dans sa réponse sur Reddit :
« Nous résumons les discussions sur Reddit et nous citons les fils de discussion Reddit dans les réponses, tout comme les gens partagent tout le temps des liens vers des publications ici. »
La plainte présente cependant des affirmations techniques qui remettent en question ce cadre.
Selon le dossier, Reddit a créé une publication de test qui n'était explorable que par le moteur de recherche de Google et qui n'était accessible nulle part ailleurs sur Internet. En quelques heures, ce contenu caché est apparu dans les résultats de Perplexity.
Le dépôt dit également qu'après que Reddit a envoyé une lettre de cessation et d'abstention, les citations de Perplexity à Reddit ont été multipliées par quarante.
Accusations similaires de la part des éditeurs
Forbes précédemment accusé Perplexité de rééditer une action en justice exclusive et menacée.
Filaire signalé que Perplexity utilisait des adresses IP non divulguées et des chaînes d'agent utilisateur usurpées pour contourner le fichier robots.txt. Filaire
Cloudflare plus tard dit Perplexity a utilisé des « robots d'exploration furtifs et non déclarés » qui ignoraient les directives de non-exploration, sur la base de tests effectués en août.
Comment la perplexité a réagi
Lors de litiges précédents, Perplexity a déclaré que les problèmes provenaient d'aspérités sur les nouveaux produits et a promis une attribution plus claire.
La société a également fait valoir que certains médias tentent de contrôler les « faits rapportés publiquement ».
Dans cette dernière réponse, Perplexity considère le procès de Reddit comme un levier dans des négociations plus larges sur les données de formation et écrit:
« Nous résumons les discussions sur Reddit… Nous ne serons pas extorqués, et nous n'aiderons pas Reddit à extorquer Google. »
Pourquoi c'est important
Ce problème est important car il concerne la manière dont les assistants IA utilisent le contenu des forums que votre public lit et que les éditeurs citent fréquemment.
Les questions juridiques dépassent la simple formation.
Les tribunaux peuvent examiner si les contrôles techniques ont été contournés, si le résumé porte atteinte à des expressions protégées et si l'utilisation de grattoirs tiers pourrait entraîner une responsabilité juridique pour les produits en aval.
Si les tribunaux acceptent l'argument anti-contournement de Reddit, cela pourrait entraîner des changements dans la façon dont les assistants citent ou relient les fils de discussion Reddit.
D'un autre côté, si les tribunaux partagent le point de vue de Perplexity, les assistants pourraient commencer à s'appuyer davantage sur des forums de discussion moins limités par les licences.
Ce que nous ne savons pas encore
Le dossier allègue que Perplexity a obtenu des données via au moins une société de grattage, mais la plainte publique ne précise pas quel fournisseur a fourni quelles données ni n'inclut les détails de la transaction.
