Anonyme sous un pseudonyme mais je détiens le véritable pouvoir pour le rendre public. À quel moment la désanonymisation fait-elle réellement bouger EEAT ?

J'essaie de comprendre à quel point la paternité du nom réel est réellement importante pour EEAT dans un créneau YMYL, et je continue de parler en rond, donc je veux des prises de vue extérieures.

Configuration : je gère un site de contenu sur les soins de santé sous un pseudonyme. Je détiens un véritable titre pertinent dans le domaine, donc si je joins mon vrai nom et ma licence, l'autorité serait légitime. À l'heure actuelle, chaque article porte un "examiné par [pen name], [credential]" byline, mais il n'est pas possible de remonter jusqu'à une personne réelle.

Où en sont les choses : plus de 150 articles publiés, ce n'est donc pas un nouveau site. Bing a commencé à arriver, environ 1 000 sessions par mois. Google m'ignore toujours, ce que je lis comme un bac à sable YMYL classique. Pré-revenus. Le plan a toujours été de désanonymiser à une certaine étape de revenus et de développer le côté LinkedIn/expert, mais cette étape est encore loin.

Ce que j'essaie de comprendre :

Dans une niche YMYL, un auteur de nom réel vérifiable avec de véritables informations d'identification fait-il réellement avancer les choses avec Google, ou le poids EEAT d'un expert nommé est-il surestimé ? Un pseudonyme "examiné par" byline semble sans valeur pour les signaux de confiance, mais je veux entendre les personnes qui l'ont testé.

Quelqu'un passe-t-il d'un pseudonyme à un auteur sous son nom réel et regarde les classements ou l'indexation réagir réellement ? Ou était-ce un rien-burger ?

Pré-traction et toujours en bac à sable : est-ce une raison d'attendre (inutile d'attacher un nom avant qu'il n'y ait quelque chose là-bas) ou une raison de le faire maintenant (l'entité experte vérifiable pourrait être le signal de confiance qui m'aide à sortir) ?

Et l'élément qui me fige réellement : je suis titulaire d'un diplôme d'État dans un domaine réglementé, donc mettre mon vrai nom sur un contenu relatif à la santé comporte des risques pour le conseil d'administration et l'employeur qu'un blogueur normal n'a pas. Quelqu'un ici, dans une profession agréée, a rendu public un contenu lié à la santé, cela a-t-il déjà provoqué des frictions, ou cette peur est-elle exagérée ?

Je recherche le verdict et les expériences réelles, pas la permission. Merci d'avance.