manuboss
John Mueller, avocat de la recherche chez Google, a récemment répondu aux préoccupations de la communauté SEO concernant la récupération du site après avoir été impacté par les mises à jour des algorithmes.
La conversation a eu lieu alors que les gens se demandaient si les sites touchés par la mise à jour de contenu utile de septembre pourraient retrouver le trafic et le classement perdus après les futures mises à jour principales.
L'échange a commencé sur X lorsqu'un professionnel du référencement, Thomas Jepsen, a demandé à Mueller si la position précédente de Google était toujours vraie : que le moteur de recherche « n'a pas de rancune » et que les sites se rétabliront une fois les problèmes résolus.
Mueller a confirmé : «C'est toujours le cas« , mais a averti que »certaines choses prennent beaucoup plus de temps à être réévaluées (parfois des mois, pour le moment), et certains effets plus importants nécessitent un autre cycle de mise à jour.»
C'est toujours le cas. Cela dit, certaines choses prennent beaucoup plus de temps à être réévaluées (parfois des mois, pour le moment), et certains effets plus importants nécessitent un autre cycle de mise à jour. https://t.co/WDy7Q4dpzb en a encore.
– John 🧀 … 🧀 (@JohnMu) 29 avril 2024
Aborder la confusion persistante
Suite aux déclarations de Mueller, la confusion persistait quant à savoir si les sites touchés par le contenu utile la mise à jour nécessite un nouveau cœur mise à jour pour récupérer les classements perdus.
Mueller a précisé :
« … tous les changements ne nécessitent pas un autre cycle de mise à jour. En pratique, je suppose que des effets plus forts nécessiteront une autre mise à jour. Les mises à jour principales peuvent inclure beaucoup de choses.
Il a comparé les mises à jour principales aux ajustements des formules et des seuils de classement, ces derniers nécessitant souvent un autre cycle de mise à jour.
Par exemple, une formule de classement + certains seuils pourraient être mis à jour. Les effets de la formule mise à jour sont pour la plupart continus, les modifications apportées aux seuils nécessitent souvent une autre mise à jour pour être ajustées.
– John 🧀 … 🧀 (@JohnMu) 4 mai 2024
Ignorer les problèmes de permanence
On craint que les sites concernés par la mise à jour de contenu utile de septembre soient définitivement classés, ce qui entraverait leur croissance future.
Mueller a répondu à ces préoccupations et a affirmé que les sites concernés pourraient retrouver du trafic en améliorant la qualité.
Cependant, Mueller affirme qu’un rétablissement complet aux niveaux d’avant la mise à jour est irréaliste.
Il déclare:
« Les changements permanents ne sont pas très utiles dans un monde dynamique… Cependant, « récupérer » implique un retour à la situation antérieure, et à mon avis, cela est toujours irréaliste, car le monde, les attentes des utilisateurs et le reste du Web continuent de changer. changement. Ce n’est jamais « comme avant ».
Les changements permanents ne sont pas très utiles dans un monde dynamique, alors oui. Cependant, « récupérer » implique de revenir à ce qu'il était avant, ce qui, à mon avis, est toujours irréaliste, car le monde, les attentes des utilisateurs et le reste du Web continuent de changer. Ce n’est jamais « comme avant ».
– John 🧀 … 🧀 (@JohnMu) 6 mai 2024
Lorsqu'on lui a demandé directement si un site affecté par la mise à jour de contenu utile pouvait augmenter son trafic s'il s'améliorait en qualité, Mueller a déclaré :
« Oui, les sites peuvent à nouveau croître après avoir été affectés par le « HCU » (enfin, mise à jour principale maintenant). Ce n'est pas permanent. Cela peut prendre beaucoup de travail, de temps et peut-être des cycles de mise à jour, et/mais un site différent – mis à jour – sera également différent dans la recherche.
Oui, les sites peuvent à nouveau croître après avoir été affectés par le « HCU » (enfin, mise à jour principale maintenant). Ce n'est pas permanent. Cela peut prendre beaucoup de travail, de temps et peut-être des cycles de mise à jour, et/mais un site différent – mis à jour – sera également différent dans la recherche.
– John 🧀 … 🧀 (@JohnMu) 6 mai 2024
Le long chemin à parcourir
Poursuivant la conversation sur LinkedIn, Mueller a souligné que le processus de récupération n'est pas spécifique aux mises à jour de contenu utiles ou aux mises à jour principales, mais s'applique à tous les types de systèmes et de mises à jour au sein de Google.
Mueller États:
« … pour être clair, ce n'est pas que les « récupérations » de « mise à jour de contenu utile » prennent plus de temps que les autres mises à jour. C'est simplement que certains types de changements prennent beaucoup de temps à se mettre en place, et cela s'applique à toutes sortes de systèmes et de mises à jour dans Google et dans tout autre système informatique plus important. Dire que cela est spécifique au système de contenu utile ou aux mises à jour principales serait faux et trompeur.
Mueller a reconnu que le processus de récupération n'a pas de solution unique et simple et peut nécessiter une analyse approfondie et un travail important pour comprendre comment rendre un site Web à nouveau pertinent.
« Il y a cependant un aspect supplémentaire de la « mise à jour principale » qui concerne la façon dont nos systèmes évaluent le contenu dans son ensemble, comment nous le considérons comme utile, fiable et pertinent pour les requêtes des utilisateurs. Cela ne correspond pas à un seul changement que vous pouvez apporter sur un site Web, donc – d'après mon expérience – ce n'est pas quelque chose qu'un site Web peut simplement modifier du jour au lendemain et en finir avec. Cela peut nécessiter une analyse approfondie pour comprendre comment rendre un site Web pertinent dans un monde moderne, ainsi qu'un travail important pour mettre en œuvre ces changements, en supposant que cela corresponde à ce que le site Web souhaite.
Enfin, il ajoute qu’une reprise ne se résume pas à la résolution de problèmes techniques. Cela peut nécessiter un réalignement des priorités commerciales.
« Il ne s'agit pas de « reprises » dans le sens où quelqu'un résout un problème technique et revient sur la bonne voie – il s'agit essentiellement de changements dans les priorités d'une entreprise (et une entreprise pourrait choisir de ne pas le faire). »
Pourquoi SEJ s'en soucie
Les mises à jour des algorithmes de base de Google peuvent avoir un impact considérable sur la visibilité et le trafic d'un site Web.
Pour les sites affectés négativement, des orientations claires sur le rétablissement sont essentielles – à la fois pour définir des attentes réalistes et tracer une voie pratique à suivre.
Les idées de Mueller rassurent sur le fait que des améliorations restent possibles grâce à un réalignement stratégique avec les normes de qualité actuelles de Google.
Comment cela peut vous aider
Les informations de Mueller permettent aux sites concernés de définir des attentes réalistes en matière de rétablissement.
Retrouver de la visibilité reste possible avec de la patience, une analyse approfondie et des efforts persistants.
Les déclarations de Mueller proposent les points suivants à retenir pour les sites concernés par les mises à jour de Google :
- La récupération n'est pas hors de question mais nécessitera des efforts importants sur plusieurs cycles de mise à jour.
- Il ne suffit pas de restaurer simplement les tactiques précédentes ; les sites doivent évoluer pour répondre aux besoins changeants des utilisateurs et aux meilleures pratiques Internet.
- Une analyse approfondie est nécessaire pour identifier les domaines à améliorer et réaligner la stratégie de contenu avec les signaux de pertinence modernes.
- Revenir aux positions de classement précédentes est irréaliste en raison de l’évolution des besoins des utilisateurs.
Image en vedette : rudall30/Shutterstock
