Les aperçus de l'IA citent plus le contenu généré par l'IA que l'écriture humaine

Les aperçus de l'IA sont un contenu généré par l'IA, ce qui signifie qu'ils peuvent contenir des hallucinations.

Google Utilisations «Mise à la terre» Pour améliorer leur précision, mais selon nos recherches, les aperçus de l'IA sont plus susceptibles de citer un contenu généré par l'IA que le contenu écrite par l'homme.

Voici ce que nous avons trouvé:

Nous avons pris un million de SERP montrant les aperçus de l'IA de Ahrefs Key Motss Explorer et avons extrait les trois principaux liens cités. 1,9 million d'URL au total, dont nous avions 500 000 dans notre base de données.

Nous avons dirigé chaque URL via notre propre détecteur de contenu AI, qui fait partie de Inspecter dans le site Explorer.

Voici ce que notre détecteur de contenu a trouvé:

• 3,6% des pages citées dans les aperçus de l'IA ont été classées comme «IA pure».
• 8,6% ont été classés comme «pur humain».
• 87,8% ont été classés comme un mélange de deux.

De ceux qui étaient un mélange d'humain et d'IA:

• 11,2% a montré une utilisation minimale d'IA (1 à 10% du contenu de la page a été classé en IA)
• 44% a montré une utilisation modérée d'IA (11-40%)
• 24,7% a montré une utilisation substantielle d'IA (41% -70%)
• 7,9% a montré une utilisation dominante d'IA (71% -99%)

Ces résultats deviennent encore plus frappants par rapport à nos recherches antérieures sur le contenu de l'IA sur le Web. Dans notre analyse de 900 000 nouvelles pages, nous avons constaté que:

• 2,5% des pages ont été classées comme «IA pure».
• 25,8% ont été classés comme «pur humain».
• 71,7% ont été classés comme un mélange des deux.

Même si cette recherche ne regardait que de nouvelles pages (et toutes les URL citées dans les aperçus de l'IA ne seront pas nouvelles), cela suggère que les aperçus de l'IA de Google pourraient montrer un biais pour citer le contenu généré par l'AI ou par l'IA par rapport à la distribution générale du contenu sur le Web.

Nous avons calculé la corrélation entre le pourcentage de contenu d'IA et l'ordre des citations dans les aperçus de l'IA sur l'ensemble de notre ensemble de données. La corrélation était de 0,017, effectivement zéro.

Cela suggère que Google ne pénalise ni ne récompense explicitement le contenu en fonction de savoir s'il s'agit humain ou généré par l'AI lors de la sélection des sources de vue d'ensemble de l'IA.

Mais étant donné que 87,8% des pages citées sont au moins assistées par l'IA, nous regardons l'IA manger sa propre queue en temps réel. Le contenu généré par Google de Google cite d'autres contenus générés par l'IA et crée ainsi une boucle de rétroaction.

Je ne pense pas non plus que Google soit nécessairement insouciant. Une partie de ce que nous observons peut simplement refléter l'état actuel du Web. Par exemple, dans notre étude de 900 000 pages, nous avons constaté que 74% des nouvelles pages Web incluent le contenu généré par l'IA.

Google dépend des créateurs de contenu. Mais les créateurs utilisent de plus en plus l'IA pour créer ou aider à la création de contenu. Par exemple, dans notre rapport sur l'état de l'IA dans le marketing de contenu, où nous avons interrogé 879 spécialistes du marketing, 87% des répondants utilisent l'IA pour aider à créer du contenu.

Et même si Google essaie d'améliorer la précision grâce à la génération (RAG) de la récupération (RAG), nous avons également constaté que 86,5% des pages de haut niveau contiennent une certaine quantité de contenu généré par l'IA.

Cela signifie que les aperçus de l'IA s'inspirent d'un écosystème de contenu qui est de plus en plus généré par l'AI. Nous assistons potentiellement à l'émergence d'un écosystème de contenu d'IA où les machines parlent aux machines.

Commencez à utiliser un détecteur de contenu AI

Le détecteur de contenu AIFS d'Ahrefs fait partie de Explorateur de sites. Entrez simplement n'importe quelle URL, allez à Inspecterpuis cliquez sur l'onglet Détecteur AI.

Il vous dira quel pourcentage de contenu est généré par l'IA et quel LLM a été utilisé.